马谡(sù)(190年-228年)，字幼常，襄阳宜城(今湖北宜城)人，官至越嶲太守。马谡少时素有才名，和兄长们并称为“马氏五常”。
马谡是马良之弟，素有才名，得到诸葛亮赏识。刘备临终前叮嘱诸葛亮“马谡言过其实，不可大用，君其察之”，但诸葛亮并未听取。北伐时期，诸葛亮力排众议，任命马谡为先锋，马谡不听王平之言而在山上驻军，结果蜀军在街亭惨败给魏将张郃，诸葛亮退军汉中，马谡下狱后死亡(一说是军法处死)，终年38岁。
马谡失守街亭在关于三国的争论中，有一个就是诸葛亮到底该不该斩马谡?马谡是一个有才能的人，受诸葛亮重用，曾任成都令，和马良都是在刘备入川的时候加入到大军的。
马谡失守街亭
街亭失守之后，诸葛亮挥泪斩了马谡，但是后世有人认为诸葛亮斩马谡过于严苛，这件事期大部分责任是归咎于马谡刚愎自用，纸上谈兵。但是不能因此抹杀了马谡的才能，他在平南献策的时候展现出了他对战争过人的洞察力和算计手段。
马谡是一个铁骨铮铮的汉子，他在街亭大战的前夕，敢于在别人都不愿意出来担当此任的时候主动请缨，街亭一战谁都知道凶险，没有关隘可以防守，想要保住街亭本来就是很难的事情。但是当诸葛亮问军中谁可以出来的时候，马谡没有犹豫，他怎么可能不知道败了的结果，但是他还是承担了。来自答~案~网Z.Q N F.C.O.M
在街亭败后，马谡没有投降，而是积极的组织残部开始突围，保存了大部分主力，虽然街亭失守，但是他保存了战斗力。
最后，诸葛亮要将马谡问罪的时候，他没有依靠自己和诸葛亮的交情很好来为自己求情，也没有用一些客观原因来为自己辩护，他一言不发的受刑是何等的悲壮，在国家为难当头的时候，挺身而出，又在需要人整肃军纪的时候献上自己的生命。马谡失了街亭固然是因为他的狂妄自大，但是何尝又不是因为其他的一些客观因素呢?
为什么选马谡守街亭
无论是从北伐的目的还是从整肃军纪，马谡都必须要死，诸葛亮杀马谡是经过深思熟虑的，杀了马谡能够换取全军继续北伐的脚步，这笔买卖还是很划算的。
诸葛亮六出祁山问鼎中原绝对不是要一直打到中原，因为曹魏的势力太大了，这点诸葛亮很清楚，他知道蜀国和魏国的差距，光复汉室只是诸葛亮的一个响亮的口号罢了，真正要是出去，连长安城的大门都不一定能见到，但是他还是坚持要北伐了。这首先是因为北伐能够转移国内矛盾，并且借机能够夺了李严魏延的权利，所以诸葛亮是无论如何都不会同意魏延的子午谷的计策，北伐之路是诸葛亮的一步好棋。
司马懿是一个好对付的人么?肯定不是，它是一块难啃的骨头，但是诸葛亮没有派魏延赵云或者是姜维而是选了马谡。
我们都知道马谡是诸葛亮的心腹之一，不管能力怎么样，人家忠心耿耿呀，他拍马谡去就是为了在军队中安插自己的棋子，然后排挤魏延的人。有人说诸葛亮是一个心胸广阔的人，但是看看他怎么对待李严的。再加上马谡表现的并不弱，他的计策平定了南中，反间计对付司马懿，他对马谡能够守住接听还是抱有很大信心的，因此不在乎刘备死前的嘱托。
马谡被推走了。诸葛亮拭干眼泪，又宣布一道命令：对力主良谋，临危不惧，英勇善战，化险为夷的副将王平加以褒奖，破格擢升为讨寇将军。善于自省的诸葛亮斩马谡，升王平之后，多次以用人不当为由，请求自贬三等，一品丞相为三品右将军，仍尽心竭力辅佐后主刘禅，欲图中原，成就大业。
历来人们都认为马谡是在街亭之败后，负荆请罪，回到诸葛亮大营，被诸葛亮挥泪斩于军门。京剧《失街亭》就是讲的这一段。其实这种看法是来自罗贯中的《三国演义》，其中九十五回描写马谡立下军令状，以王平为副将，率兵二万五千人出守街亭，抵达街亭后，以兵法云：“居高临下，势如破竹”及“置之死地而后生”等理由，拒绝遵守诸葛亮于路口扎营的吩咐，并置王平的“魏军断我水源”的警告于耳后，屯兵山头，后来禁不住王平苦谏，分五千兵与王平，让其于山下扎寨，魏名将司马懿及张郃率军到达后，开始一面敌住王平，一面围马谡而不攻，并断其水源，待马谡不战自乱，降的降，逃的逃后，司马懿最后发动火攻，马谡惨败而回，王平此时兵少力薄，抵不住张郃的猛攻，也与马谡一起退兵了。街亭失守后，使前方蜀军进无据点，退无可守之地，不得已放弃已攻占之陇右三郡，退守汉中。为此，诸葛亮上表请后主自贬三等，马谡于大营自首领死，斩首之时，全军落泪，诸葛亮亦失声痛哭，这就是所谓的“挥泪斩马谡”。
在街亭失守之后，蒋琬用晋文公的话来回答诸葛亮关于马谡如何处置的问题，其实诸葛亮心里也明白，魏延等人就等着这个机会呢，如果马谡不死，难做的就是诸葛亮。