初见《
看见》，就有一种心底被触动的感觉，或许是
因为封面给人的真实感吧。没有华丽的图案，只是一张简
简单单的
照片。画面中，柴静坐在一
群老人中，
微笑着和他们交流。没有夺目的标题，只有简单的两个字:看见。褪去一切浮华的外表，或许
我们所能看见的就是这样朴实的
世界吧。
记者这一职业于我而言，
曾经就是镁光灯下的焦点，拿着稿子口若悬河地报道一系列时事新闻。直到读了此
书，我才
明白，他们也是在“非典”战场上冲锋陷阵的一群人，他们也是为了
正义而奋不顾身的一群人。之前对于柴静，只有一个模糊的印象，她是央视的记者，似乎还很有名。而通过这本书，我不仅对她有了更深的了解，而且开始
敬佩她，至少她将“敬业”这个词演绎得很完
美。
回答陈虻时，她说她最
关心新闻中的人，所以她这样做了10年。新闻时刻都在发生，我们的
心灵因为无数次的冲刷正在变得麻木。社会的舆论、网上的评论、别人的看法，在我们的脑海里汇集，却唯独少了
自己的看法;于是我们跟随大众的观念或是大肆
批判或是大肆
表扬那些新闻中的主角，其实谁又曾真正地了解那些人呢?难道仅凭一个报道，我们就能将一个人捧上天或者打入十八层地狱吗?让我印象深刻的是关于“踩
猫事件”那一章。当时觉得那个踩猫的女人太残
忍了，其行为简直令人发指，应当受到整个社会的强烈指责。然而看了柴静的文章，我开始
改变自己的看法，对那个女人有厌恶，但也有同情。众人只知道她的丑恶与残酷，不知道她其实也有心理疾病，正是
生活的压迫让她的
精神处于崩溃的边缘，她才会做出那样惨无人道的事。面对这样的人，难道我们要做的只是批判吗，
如果那样，我们是不是也有些残忍?
还有关于“
家暴”那章，女子监狱中半数以上的犯人都是因为无法忍受
家庭暴力，愤而杀害自己的丈夫而入狱的。这让人震惊，中国的家暴竟如此严重?一个个事件中妻子的遭遇让人辛酸，而她们最后
选择的反抗方式让人痛惜。难道只能这样--要么受到非人的待遇，要么杀了施暴者?而选择后者却将更大的伤痛留给了孩子和老人。错的究竟是谁?是那些施暴的男人吗?也许是的，但似乎又不全是，这些施暴者多多少少都有心理问题，这类事件多发生在
农村，他们的生活都有着这样那样的问题，致使他们的心
理发生了扭曲。那么社会干预在哪里?如何避免此类悲剧再发生?
看到这些，我的心灵受到了一次又一次的冲击。我从未
思考得这么深这么远这么透，总觉得这世上的事不是对就是错，但事实真的那么简单吗?黑与白的界限真的那么明确吗?我不知道
答案，但我知道，或许有时候，我们真的无权去轻易批判别人。我们不是上帝，我们无法绝对公正地判别对与错，只能在不断的探索中找寻真理罢了。所谓的是非黑白，或许换个角度，就不那么明确了，就有了截然不同的
感受了。
书中有许多话触动了我。记得柴静在序言中写道:“这才是最
困难的地方，因为愚昧就是我自己，像石头一样成了心底的坎。”我们所能看见的所能了解的是微乎其微的，而我们却要用自己的思维去考虑;因为如果思维在不知不觉中已经被模式化概念化，而我们却不知道，这是可怕的。正是因为如此我才更加敬佩柴静。数十年的新闻
工作没有将她模式化，因为她一次又一次地用自己的心去读这些新闻中的人，去读所谓的人性。所以她在书中说:“他们是流淌的，从我心腹深处的石坎上漫溢出来，坚硬的
成见和模式被一遍遍冲刷，摇摇欲坠，土崩瓦解。”
《看见》所能让我看见的不仅仅是这一则则新闻背后的真实，更让我看见了我心底的坎，而我要
尝试着透过这坎
用心来看这个真实的世界。
